Політика

https://www.politico.com

1 0

Джефф Безос, Ларрі Фінк та кандидат Трампа на посаду міністра фінансів Скотт Бессент одностайні: пришвидшення економічного зростання — це найкращий спосіб приборкати величезний державний борг США у розмірі $36 трильйонів. Але історія не на їхньому боці. Бессент застерігає, що це "останній шанс" для країни вийти з рекордного боргу без перетворення на "соціалістичну демократію європейського зразка". Ларрі Фінк, керівник найбільшої в світі компанії з управління активами BlackRock, закликав нову адміністрацію у статті на День виборів інвестувати в штучний інтелект та інфраструктуру, щоб стимулювати економіку та скоротити дефіцит. Засновник Amazon Джефф Безос заявив на економічному саміті DealBook, що єдиний спосіб вирішити цю проблему — це розширювати економіку на 3-5% на рік, одночасно скорочуючи річні дефіцити. "Якщо ви це зробите, ця проблема стане дуже керованою", — сказав Безос. Союзники Трампа наполягають, що це можливо. Вони вважають, що зниження податків, дерегуляція ключових галузей, збільшення внутрішнього видобутку нафти та скорочення роздутого державного сектору, який конкурує з приватним бізнесом, покращать перспективи США у фіскальній сфері та розблокують приватні інвестиції. Джозеф ЛаВорґна, колишній економіст адміністрації Трампа, а нині представник SMBC Nikko Securities America, стверджує, що запропонований Ілоном Маском і Вівеком Рамасвамі "Департамент урядової ефективності" міг би ліквідувати сотні мільярдів доларів шахрайських державних витрат, що підвищило б довіру до економічної траєкторії країни та знизило б відсоткові ставки. Однак досягти цього непросто. Білл Клінтон, наприклад, створив бюджетний профіцит у 1990-х роках, коли економіка зростала більш ніж на 4% на рік. Рональд Рейган у 1984 та 1987 роках знизив дефіцит, але в інші роки він лише зростав. Сам Трамп може зіткнутися зі ще більшими труднощами, якщо виконає обіцянки щодо зниження податків і введення тарифів, які, за оцінками, додадуть від $4,1 трлн до $15,6 трлн до боргу за наступне десятиліття. При цьому Трамп заявив, що не планує торкатися таких програм, як соціальне забезпечення (Social Security) і Medicare, які є головними чинниками боргу. Більше того, тарифи на імпорт можуть викликати відповідні дії, які зашкодять економічному зростанню. Економісти, як-от Том Порчеллі з PGIM Fixed Income, скептично ставляться до ідеї "розв’язання проблеми боргу за допомогою зростання". Він зазначає, що для суттєвого впливу потрібен тривалий період зростання на рівні 5%. Модель бюджету Пенна-Вортона, яка аналізує економічні та фіскальні наслідки нових політик, показала, що навіть радикальні зміни в податковому кодексі, імміграції та охороні здоров’я зможуть скоротити дефіцити лише на 38%. Кент Сметтерс, директор цієї моделі, заявив, що без структурних реформ неможливо ефективно вирішити проблему боргу. Соціальні програми, такі як Social Security і Medicare, зростають у витратах через індексацію до рівня життя, а також через зростання витрат на медицину. Хоча Трампова адміністрація пропонує оптимістичні прогнози, критики сумніваються, що ці ініціативи зможуть суттєво змінити макроекономічну ситуацію..